Ostatnie dni to prawdziwy wysyp sensacyjnych nagłówków:
„Styropian zniknie z rynku!”,
„Rząd chce uderzyć w polskich producentów!”,
„Zamiast styropianu będzie tylko wełna!”.
Brzmi groźnie, ale… to nieprawda.
A z punktu widzenia realnej ochrony przeciwpożarowej – dobrze, że te zmiany w ogóle powstały.
Wyjaśniam spokojnie i prosto, o co naprawdę chodzi.
SPIS TREŚCI
Co się właściwie dzieje? Jest PROJEKT rozporządzenia – nie ustawa
Na stole leży projekt rozporządzenia zmieniającego Warunki Techniczne (WT).
Zmiany dotyczą bezpieczeństwa pożarowego elewacji, głównie w budynkach wielokondygnacyjnych.
Najważniejsze:
✅ To nie dotyczy budynków jednorodzinnych.
✅ To nie eliminuje styropianu z rynku.
✅ To nie nakazuje wszędzie wełny.
To po prostu doprecyzowanie wymagań, które w cywilizowanych krajach funkcjonują od dawna.
O co chodzi w nowych przepisach PPOŻ? O pasy poziome z materiału niepalnego
Projekt przewiduje, że w wysokich budynkach (mówimy o budynkach wielokondygnacyjnych) konieczne będzie stosowanie w elewacji poziomych pasów przeciwpożarowych wykonanych z materiałów niepalnych – np. z wełny mineralnej.
Te pasy mają zatrzymać ogień.
To rozwiązanie:
✅ od lat stosuje cała Europa,
✅ nie wpływa na wybór głównego materiału ociepleniowego,
✅ nie ma nic wspólnego z zakazem styropianu.
To po prostu podniesienie bezpieczeństwa ludzi mieszkających w blokach i apartamentowcach.
„Wykonawcy zrobią całą elewację z wełny, bo tak będzie najłatwiej”
Ten argument często pojawia się w komentarzach i… kompletnie mija się z realiami budowy.
Wełna elewacyjna jest znacznie droższa niż styropian, a w budynkach wielokondygnacyjnych koszty elewacji idą w setki tysięcy.
Inwestorzy i deweloperzy nie pójdą „na łatwiznę”, bo łatwizna oznacza dużo większe koszty.
W praktyce dalej będzie dominował styropian, a wełna pojawi się tylko tam, gdzie wymaga tego ppoż.
Czyli dokładnie tak, jak powinno być.
„To pro-niemiecka decyzja, bo Niemcy są producentem wełny mineralnej!”
Sprawdźmy fakty
To jeden z popularniejszych mitów – łatwy, chwytliwy i politycznie smakowity.
Ale fakty są takie:
Udział krajów w produkcji wełny mineralnej w Europie (szacunki rynkowe):
- Niemcy – ok. 25–30% europejskiej produkcji,
- Francja – ok. 15%,
- Rosja (przed sankcjami) – nawet 20%,
- Czechy, Słowacja, kraje Beneluksu – po kilka procent,
- Polska – również kilka procent, przy stale rosnącym udziale.
Natomiast Polska jest największym producentem styropianu w Europie – i nikt nie planuje odbierać jej tej pozycji.
Wprowadzane zmiany nie promują żadnego państwa ani branży.
Promują bezpieczeństwo – tak po prostu.
To nie „atak na styropian”, tylko normalny kierunek rozwoju przepisów
Wysokie budynki to obiekty o większym ryzyku pożarowym, większej liczbie mieszkańców i dłuższej drodze ewakuacji.
Dlatego kraje Unii mają bardzo podobne wymagania:
✅ pasy ogniowe,
✅ stosowanie materiałów o klasie A1/A2 w newralgicznych miejscach,
✅ ograniczenia dla materiałów palnych w elewacjach wysokich obiektów.
Polska po prostu dogania standardy, a nie „niszczy polski styropian”.
Dlaczego pojawia się tak dużo manipulacji?
Bo:
branża boi się zmian, nagłówki clickbaitowe zbierają miliony odsłon, część środowiska szuka politycznego tła tam, gdzie go nie ma.
A jeśli nie wiesz, że przepisy nie dotyczą twojego domu – łatwo dać się przestraszyć.
Dlatego ten wpis.
Podsumowanie: co naprawdę zmienia projekt WT?
Styropian zostaje – dalej będzie dominować
✔ Wełna pojawi się jako pasy ogniowe – to normalny wymóg ppoż.
✔ Domów jednorodzinnych zmiany nie dotyczą
✔ Koszty dla inwestorów pozostaną pod kontrolą
✔ Polska nie traci pozycji jako lider produkcji styropianu
✔ To nie polityka – to bezpieczeństwo
Zmiany są rozsądne, potrzebne i nie zagrażają rynkowi.
Po prostu podnoszą poprzeczkę tam, gdzie waży się życie setek osób – w budynkach wielokondygnacyjnych.
Zawsze sprawdzaj to co czytasz. Nawet nas – link do projektu zmian
Tu przeczytasz na jakim etapie są zmiany i cały projekt zmian:
FAQ
Czy styropian będzie zakazany? NIE
Czy zmiany WT obejmą domy jednorodzinne? NIE
Czy trzeba stosować wełnę mineralną zamiast styropianu? Nie
